УДК 551.435.57

https://doi.org/10.26516/2541-9641.2025.2.25

EDN: JKWUFA

Селевая деятельность на туристических маршрутах в районе горы Мунку-Сардык (Восточный Саян)

С.Н. Коваленко

Иркутский государственный университет, г. Иркутск, Россия

Аннотация. В статье дается характеристика территории высокогорного рельефа, где проходят популярные туристические маршруты к горе Мунку-Сардык (3491 м), на которой существует опасность схода современных селевых потоков. Наряду с освещением современных селевых потоков затронут вопрос происхождения многочисленных форм рельефа и слагающих их пролювиальных образований более древних, катастрофических селевых потоков с возрастом около 6.5 тыс. лет. Когда на последнем этапе отступания покровно-долинных ледников и во время гипертермального интергляциала 7.5–5 тыс. лет назад, последние ледяные языки и шапки покровно-долинного ледника из-за резкого повышения температуры очень быстро стаяли, обеспечив большой объем многоводных флювиогляциальных потоков, которые, смешиваясь с моренным материалом, сформировали катастрофические сели прокатившиеся по всем речным долинам, а в северных отрогах Хамар-Дабана и достигшие оз. Байкал.

Ключевые слова: г. Мунку-Сардык, Восточный Саян, древние и современные селевые потоки, причины их возникновения, пролювиальные отложения, селевая активность, селевая опасность

Введение

Данная статья явилась следствием получения интересных дополнительных полевых данных экспедиций 2019-25 гг. по изучению высокогорного рельефа сформированного современными и древними селевыми потоками, солифлюкционными и гравитационными склоновыми процессами, чрезвычайно популярного у горных туристов района г. Мунку-Сардык (Восточный Саян, Республика Бурятия). Материалы статьи логически завершают рассмотрение представлений об эрозионно-пролювиальных процессах изучаемой территории, что дополняет вертикально-возрастную лестницу развития не только гляциально-нивальных форм рельефа и процессов их обусловливающих регрессивного этапа оледенения Мунку-Сардыкского горного массива (Коваленко, 2014; Коваленко, Акулова, 2022; Коваленко, Гергенов, 2022; Коваленко, Гергенов, 2022а; и др.), но и современных эрозионных. Используя морфоструктурный анализ детального изучения денудационного и пролювиально-аккумулятивного рельефа горного массива Мунку-Сардык, представилась возможность выделить наряду с катастрофическими селевыми образованиями и формы рельефа последних селевых паводков предыдущего столетия, хорошо описанных в Прибайкалье (Селевый паводок…, 1963; Макаров, 2012). Материалы исследования можно использовать для целей обучения студентов геологов и географов Иркутского госуниверситета на полевых учебных практиках по геологии и физической географии (Коваленко и др., 2022).

Постановка проблемы

Выделенные и детально описанные ранее так называемые «катастрофические сели в районе горного массива Мунку-Сардык были связаны с резкими процессами потепления так называемого гипертермального интергляциала в районе 7.5–6 тыс. лет назад. Последними, перед наступлением климатического оптимума, были ледники шестого (лесного) среднестатистического высотного уровня каров и трогов (СВУК) (Коваленко, 2011) с моренами содержащими гляциальный лёд, конечные части которых утонули в пролювиальных катастрофических селевых потоках, пронёсшихся по всем существующим в то время троговым плечам п/л 6СВУК и значительно затопившие находившиеся там осыпные крупно-глыбовые морены, чем и обусловили в последующем, в период термального гиперинтергляциала их довольно длительную гляциальную жизнь, когда после прохода пролювиальных селевых потоков с формированием каньонов в нижних частях катастрофических отложений, продолжили своё развитие погребённые моренные комплексы с формированием гляциальных термосуффозионных воронок, не заполненные материалом более ранних катастрофических потоков. Объектами сноса рыхлого материала для катастрофических селей служили склоновые коллювиально-делювиальные отложения, моренный и снежно-лавинный материал 6-го СВУК, а также попадавшийся на их пути гляциальный материал давно стаявших покровных Окинских ледников…» (Коваленко, Гергенов, 2022, с. 121).

Из вышеуказанной статьи, взята карта (рис. 1), на которой указаны места проявления катастрофических селей, места сброса и сноса селевого материала, которые были предопределены шестым этапом СВУК, как последние цокольные поверхности, на которых формировались маломощные пролювиальные отложения этих катастрофических селей, а в маргинальных каналах, трогах и карах предыдущих гляциалов 7-го и 8-го СВУК довольно мощные. Последний факт явился причиной того, что все современные суффозионные каньоны и долгоживущие обрывы с живыми осыпями в настоящее время развиваются на уровне этих СВУК.

Рис. 1. Места проявления древних катастрофических и современных селей (по Коваленко, Гергенову, 2022, с дополнениями).

1 – оси водораздельных хребтов; 2 – ось водораздельного хребта бассейнов рек Оки, Иркута и Селенги; 3 – долгоживущие обрывы и каньоны; 4 – плечи трогов шестого (лесного) СВУК — места транзита катастрофических селей; 5 – места преимущественного сброса материала катастрофических селей; 6 – направления поставки обломочного материала для селей: а) гляциального окинских ледников, б) коллювиально-делювиального; 7 – установленные места селей современных и прошлого столетия.

Fig. 1. Locations of ancient catastrophic and modern mudflows (according to Kovalenko, Gergenov, 2022, with additions).

1 – axes of watershed ridges; 2 – axis of watershed ridge of the Oka, Irkut and Selenga river basins; 3 – long-lived cliffs and canyons; 4 – shoulders of the sixth (forest) IEDC troughs — places of catastrophic mudflows transit; 5 – places of preferential discharge of catastrophic mudflow material; 6 – directions of supply of debris material for mudflows: a) glacial Oka glaciers, b) colluvial-deluvial; 7 – established sites of mudflows of the present and last century.

«Полный разрез практически всех представителей рыхлых отложений района можно наблюдать по левому обрыву в Мугувекском каньоне (рис). Эти отложения сформировались сразу после конечных частей осыпных морен лесного уровня, контактовые поверхности которых в настоящее время служат в качестве краевых швов, дающих чёткие границы литопотоков.

На уровнях же с исчезнувшим в течении гипертермального интергляциала в моренах глетчерного льда (прошли все четыре стадии развития по Л.Н. Ивановскому, 1981) 6СВУК (лесного) смогли начать формироваться высокогорные наледи, т. е. появляются условия для развития рельефа эрозионного уровня, который при новой стадии оледенения пятого СВУК (лугового) 5500 лет тому назад вновь был отодвинут за структуры нашей территории (до одиннадцатого гипотетического для нашей территории уровня), и наледи здесь смогли появиться только в 1450 году во время эхойского (озёрного) гляциала третьего уровня на территории структур восьмого СВУК (первой фазы сартанского оледенения)…

…Верхний уровень развития же современных небольших селевых потоков северного склона главного Мунку-Сардыкского хребта устанавливается только в структурах пятого или шестого СВУК, а в одновозрастных СВУК с южной экспозицией и в структурах четвёртого СВУК, т. е., в структурах в которых к настоящему времени, после катастрофических селей, успел накопиться обломочный материал и исчезнуть погребённый лёд в моренах» (Коваленко, Гергенов, 2022, с. 125).

Главными источниками рыхлого материала для древних катастрофических селей являются моренные отложения 6-го СВУК, а для современных добавляются солифлюкционный и мерзлотно-каменный материал солифлюкционных террас и мерзлотно-каменных горных потоков (МКГП).

Причём МКГП проявляются только в рыхлых пролювиальных отложениях катастрофических селевых паводков прокатившихся по троговым структурам 6-го СВУК в начале гипертермального интергляциала 6 тыс. лет тому назад. Причем эти отложения имеют наибольшее развитие только в структурах седьмого СВУК (портулановский уровень).

Этот период развития катастрофических селей на равнинах Земли совпал с чередой потопов, названных в мифологической памяти человечества Великим потопом (Петухов, 2011).

Обсуждение результатов

Учитывая все выше рассмотренные материалы, основными театрами, где почти ежедневно разыгрываются самые многочисленные сцены современных селей и микроселей, являются живые осыпи, активность которых в большей степени обуславливается движениями пролювиального материала древних селей, значительно усиливающаяся в случае развития в этом материале мерзлотно-каменных горных потоков (рис. 1–6), часто сопровождаемых развитием маломощных нагорных наледей (см. рис. 3, 7–9 и др.), мощные грунтовые источники которых (рис. 9) продолжают создавать современную опасную селевую обстановку не только при таянии этих наледей весной, но и летом.

Рис. 2. Выдвигающийся вверху живой осыпи блок мерзлых пород МКГП Активный, фото 1292-94, от 30.04.25.

Fig. 2. Frozen rock block of ICGP Active, photo 1292-94, dated 30.04.25.

«Зарождение активных (см. рис. 2, 3) или пассивных (см. рис. 5) МКГП в этих отложениях определяется не только мощностью и наличием современного литогенного питания, но и шириной (длиной) литоформирующей и пододвигаемой к обрыву каменной массы. Например, полностью сформированный длительно и быстро движущейся горный поток Активный на правом борту Белого Иркута имеет длину более 700 м. А признаки небольших предполагаемых или зарождающихся каменных потоков можно наблюдать в левом борту Мугувекского каньона, где признаки МКГП проявлены только в его правом крае, когда расстояние от обрыва (зоны разгрузки) составляет около 500 м, в других частях, где признаков каменного потока почти нет, это расстояние не превышает 200 м» (Коваленко, Гергенов, 2022, с. 129). Такие же несостоявшиеся МКГП, с зарождающейся (не активной) живой осыпью, можно наблюдать по левому борту долины Бел. Иркута выше ущелья Нижнего (см. рис. 5) и других местах, распространения пролювия катастрофических селей.

Рис. 3. Живая Белоиркутная осыпь с наледью Красивой, фото 1289+91, от 30.04.25.

Fig. 3. Live Belairkutnaya scree with Krasivaya aufeis, photo 1289+91, dated 30.04.25.

Рис. 4. Живая долгоживущая осыпь левого борта Мугувекского каньона, фото 87 от 15.08.05.

Fig. 4. Live long-lived scree of the left side of Muguvek Canyon, photo 87 from 15.08.05.

Рис. 5. Заполненная пролювиальными отложениями катастрофических селей из перлювиальных глыб морены нижняя часть трога п/л Белоиркутного 6-го СВУК перед ущельем Нижним. Левый склон долины представляет слабоактивную живую осыпь, обусловленную несостоявшимся мерзлотно-каменным потоком, фото 3512-13 от 30.04.17.

Fig. 5. Filled with proluvial deposits of catastrophic mudflows from perluvial moraine blocks, the lower part of the trail of P/L Beloirkutnyi 6-th SVUK in front of Nizhny Gorge. The left slope of the valley is a weakly active live scree caused by a failed permafrost-stone flow, photo 3512-13 dated 30.04.17.

Рис. 6. Большая Буговекская осыпь, фото 8764-68 от 04.05.13.

Fig. 6. Big Bugovek scree, photo 8764-68 dated 04.05.13.

Рис. 7. Наледь Элмиркина в правом борту Мугувекского каньона, фото 04381 от 30.07.14.

Fig. 7. Elmirkin aufeis in the right side of Muguvek canyon, photo 04381 from 30.07.14.

Рис. 8. Наледь Опасная, левого борта Мугувекского каньона, по которой практически всегда скатываются глыбы, фото F1901036 от 30.04.19.

Fig. 8. Dangerous aufeis, left side of Muguvek canyon, on which blocks almost always roll down, photo F1901036 from 30.04.19.

Рис. 9. Наледь Разломная и современный «вчерашне-сегодняшний» селевый поток, фото 1314 от 02.05.25.

Fig. 9. Razlomnaya aufeis and modern "yesterday-today" debris flow, photo 1314 dated 02.05.25.

Рис. 10. Выходы грунтовых вод из-под пролювиальных отложений в верхней части живой осыпи левого борта Мугувекского каньона, фото 1661 от 01.08.09.

Fig. 10. Groundwater outlets from under proluvial deposits in the upper part of live scree of the left side of Muguvek canyon, photo 1661 from 01.08.09.

Формы рельефа, образуемые катастрофическими селевыми потоками представлены в основном продольными валами и промоинами вдоль долин на плечах трогов 6-го и древнее СВУК. Их размер на порядок превышает размер новейших форм рельефа, сформированных современными селевыми потоками прошлого и настоящего века. Простирание последних в основном поперек простирания главных долин и вдоль их притоков (рис. 11). Образуемые ими формы представлены в основном промоинами (рис. 12) и небольшими конусами выноса, часто на фоне больших конусов выноса катастрофических селей (рис. 13). В поймах рек — это в основном промоины углубляющие русла и размывающие наледные террасы и острова. Накапливаемый при помощи них пролювиальный материал часто даже не сносит большие деревья, а плащом покрывает поверхность (рис. 15–17), постепенно накапливая значительные объемы современного пролювиального материала, подвергающегося в дальнейшем солифлюкционным процессам (трещины отпора (рис. 15а, 18), разрывы стволов деревьев). Наблюдения и видеосъемка (Микросели горного…, 2025) таких потоков показала, что для набора катастрофической энергии им часто не хватает в составе тела селя глиняной (грязевой) составляющей при большом содержании каменной, из-за чего вода быстро покидает движущееся тело. «Отложившийся селевый материал на всем своем интервале разбит поперечными трещинами отпора длиной до 20–30 м с зиянием до 0.8 м и глубиной более 1.0 м. Эти трещины в этом году только начали заполняться селевым материалом. Этот же материал ниже по склону, после солифлюкционного рельефа (солифлюкционные терраски, морозобойные трещины, разрывы стволов деревьев и т.п.) шириной до 200 м, вытекает на обширный пролювиально-наледный конус выноса левого склона долины Бел. Иркута, на котором располагаются многочисленные лагеря туристов и отряды спасателей. Материал, проделавший в виде микроселя путь под пролювиальными отложениями под землей, как и вверху склона, вблизи наледи, состоит из тех же черных обломков тектонитов» (из записей полевого дневника).

Наряду со «вчерашне-сегодняшними» микроселями в районе наледи Разломной имеется хорошо разработанный распадок со следами селевых потоков 60–70 годов прошлого столетия (рис. 11).

Рис. 11. Сухое русло распадка Селевого со следами селевых потоков прошлого столетия. Белое пятно с правой стороны снимка — наледь Разломная, фото 13.07.08.

Fig. 11. Dry bed of the Selevoy decay with traces of debris flows of the last century. White spot on the right side of the image — Razlomnaya aufeis, photo 13.07.08.

Рис. 12. Большой конус выноса современных селей на правом борту долины р. Бел. Иркут — основной резервуар накопления атмосферных вод для формирования Бол. Белоиркутной наледи, фото 2864-67 от 02.08.09.

Fig. 12. Large cone of modern mudflows on the right side of the Bel River valley. Irkut - the main reservoir of atmospheric water accumulation for the formation of Bol. Beloirkutnaya aufeis, photo 2864-67 dated 02.08.09.

Рис. 13. Следы небольшого селя с правой стороны большого конуса выноса (см. рис. 13) Бел. Иркута, фото 2922 от 26.07.16.

Fig. 13. Traces of a small mudflow on the right side of the large outflow cone (see Fig. 13) Bel. Irkuta River, photo 2922 dated 26.07.16.

Рис. 14. Селевая промоина текущего года на небольшом конусе выноса бокового притока Бел. Иркута, фото 2887 от 03.08.09.

Fig. 14. Current year debris scour on a small outflow cone of a lateral tributary of the Bel. Irkut, photo 2887 from 03.08.09.

 а)

 б)

 в)

Рис. 15. Микроселевые потоки, провоцируемые талыми водами наледи Разломной: а) на снимке хорошо видно как постепенно формируются многолетние пролювиальные отложения. нарушаемые большими отпорные трещинами — результат движения этих отложений вниз по склону, фото 1311-12 от 02.05.25 (белое пятно справа вверху снимка — наледь); б) фото 0465 от 29.04.14 (вид вниз по склону); в) фото 0471 от 29.04.14 (вид вверх по склону).

Fig. 15. Microsettlement flows provoked by melt water from the Razlomnaya aufeis: (a) the image clearly shows how perennial proluvial deposits are gradually formed. disturbed by large repulsive cracks - the result of movement of these sediments down the slope, photo 1311-12 dated 02.05.25 (white spot at the top right of the image — aufeis); b) photo 0465 dated 29.04.14 (view down the slope); c) photo 0471 dated 29.04.14 (view up the slope).

Рис. 16. Опасное размещение лагерей на конусах выноса современных селевых потоков.

Fig. 16. Dangerous camping on the cones of modern debris flows.

Рис. 17. Пролювиальный конус выноса руч. Потайного, селевый материал даже не снес небольшой тополь.

Fig. 17. Proluvial outflow cone of Potajnoye Creek, mudflow material did not even blow down a small poplar tree.

Рис. 18. Трещина отпора в пролювиальных отложениях, фото 0477, от 29.04.14.

Fig. 18. Spur crack in proluvial sediments, photo 0477, dated 29.04.14.

Неблагоприятными местами для развития современных селевых потоков или относительно безопасными являются территории с отсутствием наледей с ограниченной циркуляцией грунтовых вод. Это могут быть участки пойм рек, которые буквально забиты (рис. 19, 20) крупнообломочным перлювием из склоновых курумов (рис. 21) или осыпных морен (рис. 22) плечей трогов термальной ступени рельефа (рис. 23) бронированные осыпными моренами с лежащими на их поверхности глыбами, скатившимися с коренного, часто скального склона долины.

Также очень редкими но чрезвычайно опасными могут быть ледовые быстрые сходы на территории ледниковой или гляциальной ступени рельефа. Единственный, зафиксированный такой сход произошел в 2012 г., когда лед в одночасье сошел с левого крайнего ледникового языка на видимой части ледника Перетолчина и снес установленный на Подушке памятник погибшей девушке. Здесь уместно вспомнить сходы ледовых лавин в Кармадонском ущелье на Кавказе, в Альпах (Шесть человек…, 2025) и недавно произошедшее событие 28 мая 2025 года в швейцарском регионе Вале на юге страны в живописной долине Лёченталь возле деревни Блаттен с горы Кляйнес Нестхорн и ледника Берч произошёл мощный сход каменно-ледяной массы, вызвавший селевую лавину из грязи, льда и камней объёмом 1.5 млн кубометров. Лавина была настолько мощной, что вызвала сейсмическое событие магнитудой 3.1 балла по шкале Рихтера. Обломки разрушили обширные участки леса и перегородили русло реки Лонца. Река была перекрыта, образовав огромное озеро, которое теперь грозит еще и наводнением (Швейцарская деревня…, 2025).

Рис. 19. Заваленное перлювием русло Буговека в районе Красной Скалы, фото 6532 от 29.04.19.

Fig. 19. Perluvium-covered Bugovek bed in the area of Krasnaya Skala, photo 6532 dd. 29.04.19.

Рис. 20. Русло р. Буговек перед входом в каньон Буговека, заваленное глыбами из курума левого борта долины, фото F1900956 от 29.04.19.

Fig. 20. Bugovek river channel before the entrance to the Bugovek canyon, blocked with blocks from kurum of the left side of the valley, photo F1900956 from 29.04.19.

Рис. 21. Каменная река (курум) на левом склоне р. Буговек на интервале некоторого расширения ущелья в среднем течении, фото F1900955 от 29.04.19.

Fig. 21. Stone river (kurum) on the left slope of Bugovek r. at the interval of some widening of the gorge in the middle course, photo F1900955 from 29.04.19.

Рис. 22. Плечо трога, сложенное осыпной мореной п/л Лугового, левого борта долины р. Мугувек с лежащими на ее поверхности глыбами, скатившимися с коренного склона, фото 6537 от 30.04.19.

Fig. 22. Shoulder of the trail, composed of scree moraine of Lugovoy slope, left side of the Muguvek river valley with the blocks lying on its surface, rolled down from the bedrock slope, photo 6537 dated 30.04.19.

Заключение

Таким образом, в этой статье проанализированы данные непосредственного полевого изучения современных селевых процессов в высокогорном районе на нитке популярных туристических маршрутов на г. Мунку-Сардык, что поможет избежать попадания людей в опасные места селевой опасности при возникновении неблагоприятной погодной обстановки. При этом нельзя сбрасывать со счетов проявления тектонических движений (землетрясения), которые могут послужить спусковым крючком способным спровоцировать возникновение и развитие селевых паводков в районе исследования.

Кроме того, в связи с материалами этой статьи представляется возможным также дополнить опубликованную ранее вертикально-возрастную лестницу развития основных форм рельефа (рис. 23) (Коваленко, Акулова, 2022, Коваленко, Гергенов, 2022, с. 130, рис. 11), в частности ее четвертую (мерзлотную) и пятую (эрозионную) ступени развития рельефа с долгоживущими обрывами, живыми осыпями, термосуффозионными воронками и каньонами, современными экзогенными селевыми процессами и возникающими при этом формами рельефа, а также оползнями, провоцируемых повышенной обводненностью территории в результате повышенных атмосферных осадков и речной эрозией. Причем катастрофические отложения здесь могут служит главными источниками селевого рыхлого материала, а также резервуарами грунтовых вод для формирования практически всех высокогорных наледей района.

Рис. 23. Вертикально-возрастная лестница развития основных форм рельефа Мунку-Сардыкского горного массива (по Коваленко, Гергенов, 2022, с. 130, с изменениями и дополнениями).

1-5 – ступени развития рельефа: 1 – перигляциальная или снежная (нивальная, надледниковая), 2 – ледниковая или гляциальная; 3 – термальная; 4 – мерзлотная; 5 – эрозионная; 6 – отступающие ледники; 7-10 – каменные глетчеры на стадии деградации: 7 – первой, 8 – второй, 9 – третьей, 10 – четвертой; 11 – наледи и солифлюкционные террасы; 12 – каменные потоки в палеокарах определенного уровня СВУК (цифра) с долгоживущими обрывами, живыми осыпями, термосуффозионными воронками и каньонами); 13 – современные селевые процессы и возникающими при этом формы рельефа, а также оползни, провоцируемые повышенной обводненностью территории в результате паводковых и затяжных атмосферных осадков и речная эрозия; 14-17 – лестницы верхнего уровня вертикально-хронологического развития: 14 – гляциальных структур (ледники с открытыми частями льда), 15 – каменных глетчеров, 16 – мерзлотных структур (солифлюкционных, высокогорных наледей и мерзлотно-каменных горных потоков), 17 – водных потоков (селево-речные паводки); 18 – структуры на современном этапе развития территории; 19 – высотно-хронологический уровень гипертермального интергляциала.

Fig. 23. Vertical-age ladder of development of the main forms of relief of the Munku-Sardyk mountain range

1-5 – stages of relief development: 1 – periglacial or snowy (nival, supraglacial), 2 – glacial or glacial; 3 – thermal; 4 – permafrost; 5 – erosive; 6 – retreating glaciers; 7-10 – stone glaciers at the stage of degradation: 7 – first, 8 – second, 9 – third, 10 – fourth; 11 – aufeis and solifluction terraces; 12 – stone flows in palaeocarps of a certain IEDC level (figure) with long-lived cliffs, live screes, thermosuffosion sinkholes and canyons); 13 – modern mudflows and the resulting landforms, as well as landslides provoked by increased watering of the territory as a result of floods and prolonged precipitation and river erosion; 14-17 – stairs of the upper level of vertical-chronological development: 14 – glacial structures (glaciers with open parts of ice), 15 – stone glaciers, 16 – permafrost structures (solifluction, high-altitude aufeis and permafrost-stone mountain streams), 17 – water flows (mudflow-river floods); 18 – structures at the present stage of development of the territory; 19 – altitudinal-chronological level of thermal hyperinterglacial.

Взаимоотношение вышеописанных геоморфологических структур прекрасно иллюстрировано схемой рис. 24, которую можно дополнить нижеследующим описанием. IV псевдотерраса — это дно трога самого древнего прогрессивного ледника Окинского, заложившего современную долину. Наблюдается на самых высоких уровнях современных долин.

III псевдотерраса — дно трога п/л Белоиркутного с остатками абляционных конечных морен. Характер ледника в целом был регрессивным с неуклонным отступанием ледника в верховья долины в кар, но периодически во время его максимального объема возникали стадии наступания, в результате которых и возникли эти псевдотеррасы.

II псевдотерраса — сформированная пролювиальными отложениями катастрофических селей, причиной которых явилось полное стаивание льда п/л 6-го СВУК перед климатическим оптимумом. Выше по долине эти отложения, как и в долине Мугувека (см. рис. 7, 10 в ст. Коваленко, Гергенов, 2022) латерально замещаются грубообломочной мореной осыпного типа. Видимо быстрое стаивание остатков ледников «лесного уровня» привело к резкому возрастанию объемов талых вод, катастрофически обильным селевым паводкам и быстрому отступанию ледников в свои кары, из которых иногда могли выдвигаться последние порции грубообломочных осыпных морен. Другие предположения происхождения этих псевдотеррас см. далее.

I надпойменная терраса — следствие катастрофических наводнений или, как показали исследования последних лет, наледная терраса (Коваленко, Лихтарович, 2021).

Высокая пойма — арена формирования паводковых, пролювиальных селевых и аллювиально-наледных отложений.

Низкая пойма — арена действия наледных и речных русловых процессов. Проведенный в статье анализ прекрасно подтвердился при полевых исследованиях в районе пика Черского на Хамар-Дабане (Коваленко, 2025).

Рис. 24. Геоморфологическое строение правого борта долины Белого Иркута в среднем течении (по Коваленко, 2011, с дополнениями).

1 – скальный коренной склон — курчавые скалы сформированные наиболее древними ледниками окинского времен и; 2 – площадки третьей псевдотеррасы, являющейся плечом трога образованного Белоиркутным п/л 6-го СВУК, сложенная осыпной мореной; 3 – уступ третьей псевдотеррасы; 4 – площадка второй псевдотеррасы, сложенная пролювиальными «флювиогляциальными» отложениями катастрофических селей; 5 – первая терраса сформированная наледными и современными селевыми процессами; 6 – высокая пойма периодически затопляемая паводковыми водами; 7 – низкая пойма с руслом; 8 – последняя морена осыпного типа Белоиркутного п/л; 9 – кар п/л Водораздельного 6-го СВУК; 10 – ригель; 11– водосборные воронки современных временных водотоков; 12 – конуса выноса современного пролювиального селевого материала.

Fig. 24. Geomorphological structure of the right side of the White Irkut valley in the middle reaches (according to Kovalenko, 2011, with additions).

1 - rocky root slope - curly rocks formed by the most ancient glaciers of the Oka times; 2 - the site of the third pseudo-terrace, which is the shoulder of the trail formed by the White Irkut p/l of the 6th IBC, composed of scree moraine; 3 - the ledge of the third pseudo-terrace; 4 - the site of the second pseudo-terrace, composed of proluvial "fluvioglacial" deposits of catastrophic mudflows; 5 – first terrace formed by glacial and modern debris flows; 6 – high floodplain periodically flooded by flood waters; 7 – low floodplain with channel; 8 – last moraine of scree type of Beloirkutnoe p/l; 9 – kar p/l of Vodorazdelennyi 6th SVUK; 10 – transom; 11 – catchment funnels of modern temporary watercourses; 12 – cones of removal of modern proluvial debris flow material.

В качестве заключения можно процитировать местные новости, касающиеся затронутой в статье проблемы. «В начале июня 2020 г. на автодорогу Монды – Орлик в Окинском районе Бурятии обрушился мощный селевой поток объёмом примерно в 3500 кубических метров. С последствиями стихии разбирались несколько дней…

Затрудняло всё таяние снега — талая вода продолжала идти с гор. Жителей республики призвали воздержаться от поездок в этом направлении. Окинцы же на время оказались отрезаны от мира.

Затраты на ликвидацию последствий селя составили 1 миллион 800 тысяч рублей. Но сделать ещё предстоит немало, т.к. участок нужно привести в прежнее состояние» (После схода…, 2025).

Литература

Ивановский Л.Н. Гляциальная геоморфология гор. Новосибирск : Наука, 1981. 173 с.

Коваленко С.Н. Гляциальная геоморфология района г. Мунку-Сардык. Статья 1. Формы локального оледенения долин рек Мугувек и Белого Иркута // Вестник кафедры географии Вост.-Сиб. гос. академии образования. 2011. № 1 (2). C. 38–62. Электрон. версия печат. публ. Режим доступа: http://www.twirpx.org/file/701108/ (дата обращения: 21.05.2025).

Коваленко С.Н. Гляциальные морфоскульптуры пика Черского (хр. Хамар-Дабан). Статья 1: введение в проблему // Геология и окружающая среда. 2025. Т. 5, № 1. С. 159–182. DOI 10.26516/2541-9641.2025.1.159. EDN: DMHWCL

Коваленко С.Н. К возрасту рельефа в районе горы Мунку-Сардык (Восточный Саян) // Вестник кафедры географии Вост.-Сиб. государственной академии образования. 2014. № 4 (11). С. 56–65. Электрон. версия печат. публ. Режим доступа: http://www.twirpx.org/file/1691910/ (дата обращения: 14.05.2025).

Коваленко С.Н., Акулова Ю.В. Криогенные литопотоки горного массива Мунку-Сардык // Геология и окружающая среда. 2022. Т. 2, № 2. С. 128–138. DOI 10.26516/2541-9641.2022.2.128.

Коваленко С.Н., Гергенов И.И. К вопросу об источниках рыхлого материала, причин и мест зарождения катастрофических селей в районе горного массива Мунку-Сардык // Геология и окружающая среда. 2022. Т. 2, № 3. С. 120–132. DOI 10.26516/2541-9641.2022.3.120.

Коваленко С.Н., Гергенов И.И. Высокогорные формы рельефа горного массива Мунку-Сардык // Геология и окружающая среда. 2022а. Т. 2, № 4. С. 122–140. DOI 10.26516/2541-9641.2022.4.122.

Коваленко С.Н., Китов А.Д., Иванов Е.Н. Полевая учебная практика по геологии и физической географии в окрестностях г. Мунку-Сардык (Восточный Саян) // Геология и окружающая среда. 2022. Т. 2, № 2. С. 158–173. DOI 10.26516/2541-9641.2022.2.158.

Коваленко С.Н., Лихтарович Э.В. Геологическая деятельность наледей в районе горы Мунку-Сардык (Восточный Саян) // Геология и окружающая среда. 2021. Т. 1, № 1. С. 80–93. DOI 10.26516/2541-9641.2021.1.80.

Макаров С.А. Сели Прибайкалья. Иркутск: Изд-во Ин-та географии им. В.Б Сочавы СО РАН, 2012. 111 с.

Микросели горного массива Мунку-Сардык (Восточный Саян) / С.Н. Коваленко : видеозапись : 00:10:51 (время воспроизведения) : URL: https://rutube.ru/video/private/a9a4bc249e02cac8683ef9369a6c45f1/?p=5QXvixjadZtSCeMOZ3bF6Q (дата обращения: 14.05.2025).

Мунку-Сардык : фотоархив : сайт. URL: https://serg-kov1654.livejournal.com/ (дата обращения: 14.05.2025).

Мунку-Сардык.ру : сайт. URL: http://munku-sardyk.ru/ (дата обращения: 14.05.2025).

Обручев В.А. Необычный силь в Хамар-Дабане // Природа. 1934. № 9. С. 70–71.

Петухов Ю.Д. Первоистоки русов. Москва : Эксмо : Алгоритм. 2011. 464 с.

После схода селя дорогу в Бурятии завалило камнями // Байкал-дейли: новости : сайт. URL: https://www.baikal-daily.ru/news/20/458998/ (дата обращения: 14.05.2025).

Селевый паводок в г. Слюдянке 20 июня 1960 г. Москва : изд-во АН СССР. 1963. 72 с.

Швейцарская деревня исчезла за минуты: ледник уничтожил Блаттен! // Рутубе. Катаклизмы мира : сайт. URL: http://rutube.ru/video/84d1c6991e8c7f9fcbb8636d3d51feb8/ (дата обращения: 2.06.2025).

Шесть человек погибли в результате обвала на леднике в Альпах // Рутубе. Известия : сайт. URL: https://rutube.ru/video/9e3b00edf38370da1415475fa5d98939/?r=plemwd (дата обращения: 02.06.2025).

Коваленко Сергей Николаевич,

кандидат геолого-минералогических наук,

664025, Иркутск, ул. Ленина, д. 3,

Иркутский государственный университет, геологический факультет,

доцент кафедры динамической геологии,

тел.: (3952)20-16-39,

электронный адрес: igpug@mail.ru